半个月之后,一元宗前往虚空学府的队伍终于启程了,除了原先定下的黄落尘,齐非凡,水烟箩之外,华梦涵也出人意料的前往了虚空学府,除此之外,还有十几个真道大圆满的弟子,可以说这些人一走,整个一元宗的精英就要被抽调走许多了。不过很快他就面色一变,忍不住喷出一口血雾来,那把圆润无缺的道天剑,在这一刻突然传来“咔擦”声,上面爬了数条细密的裂痕,已经被损坏到了。所有的人顿时倒吸了一口冷气,无名居然以真道境界的高手战一个半步传奇,一个传奇境界的高手,这是人类吗?怎么会出现这种事情?

千羽峰,回到天域阁才发现整个千羽峰被狼崽弄的是鸡飞狗跳,千羽峰在这一年多的时间里许多的仙禽异兽,还有许多的仙草药材被这小王八蛋给祸害的寥寥无几了。这是姜遇最关心的问题,如果一般道人实力不如沈贤主的话,别说是带他离开,恐怕自身都难保,直接开启传送阵纹脱身才是正道。

  伊朗原子能组织:伊朗正在扩建布什尔核电站

  新华社德黑兰3月18日电 伊朗原子能组织主席萨利希18日说,伊朗正在扩建布什尔核电站。

  伊朗伊斯兰共和国通讯社援引萨利希的话报道说,伊朗正在建设布什尔核电站二号机组和三号机组,“一切进展顺利”。

  按照伊方此前说法,布什尔核电站的扩建工作将继续在俄罗斯技术支持下进行。

  布什尔核电站位于伊朗南部港口城市布什尔附近。它不仅是伊朗首座核电站,也是中东地区第一座核电站。该核电站上世纪70年代由德国承建,后在美国干预下停工。1995年,俄罗斯接手该项目。核电站建成后,交付期一再被推迟。2013年9月,伊朗方面正式从俄方手中接管核电站。

“是!”那一位士兵走出片刻。少刻,一位黄袍老者,走了进来,远远一见,当即跪道“拜见圣主,圣母,两位姑娘!”而老道人的这角阵纹,据他所言只要大道之力不超过圣境,足以保证姜遇可以安然遁离,其价值无法想象,也难怪老道人肉疼了。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“我靠,这什么人!”狼崽给无名传音说道,难得双方在这个时候达成了相同的看法。斗篷客暗骂一声之后,用手一拽黑色斗篷,旋即狠狠地摔落在大床之上,然后其就屁股微微一扭,左右一晃,在脸上浮现而出的一股犹若饿狼一般的贪婪神情中,冲向了大饭桌旁。“不过是一名龙跃七境的修士而已,顾兄难道连他都杀不了吗?”大燕皇子皱眉,姜遇的强势让他十分不喜。 (责任编辑:丁丽敏)